吴稼祥:中国VS印度=效率VS民主?

  • 时间:
  • 浏览:1

  《环球时报》 5月15日头版二条标题说︰“中国效率单位赢了印度民主”,内容是说在英国皇家地理学会于5月12日举行的关于未来属于谁,印度还是中国的辩论会上,同意未来属于中国的421票,同意未来属于印度的261票。于是,印度亚洲通讯社在报道中得出结论说,印度民主输给中国效率单位。

  投票结果我就欣喜,但结论则是一针麻醉剂,想让大家high,从此云缠雾绕,在飘飘欲仙中自残。

  我在哈佛访问期间,听哈佛大学教授、著名经济学家、经济改革休克疗法的首倡者萨克斯做中国经济前景报告,他对中国经济的未来所持的乐观态度,让在场听讲的一有另两个来自印度的商学院学生感到不悦,于是问道︰

  “请问教授,印度了吗能赶上中国?”

  教授笑了笑,没办法 马上回答,慢悠悠地喝了口水,笑眯眯地看着那个学生宽缓地说道︰

  “可不还还都可以了一件事我想肯定,印度的人口不久会赶上中国。”

  台下哄堂大笑。

  谁都清楚,萨克斯之后说,无须带有对两国的政治制度评价,比较的主之后当下和未来的经济表现。国家之间经济表现上的差异,制度因素有时是根本的,但抽取的 样本要具有可比性,比如现在的南北韩,当年的东西德,以及当年的中国大陆与港澳台,民族和地理基本一样,经济表现上的差异之后制度差异。当制度差异与某种 差异并存时,就可不还还都可以了把经济表现上的差异归结为单一因素,比如,可不还还都可以了时候新加坡经济表现好,之后名列世界竞争力排行榜第一,之后新加坡的威权政体胜过了全世 界的民主政体。

  毕竟,与经济表现直接相关的都有政治制度,之后经济制度。现在大家时候知道,怎么让 基本同意,中国300年 来的经济高速增长,是与市场经济体制的确立与运行相伴随的。同样是市场经济,影响其表现的,既有政治制度因素,都有民族结构因素。同样是市场经济,也同样 是威权政体,大多数拉美国家的经济表现不比中国好,甚至之后必民主的印度好,怎么让 可不还还都可以了说中国经济增长比印度快,之后时候印度民主没办法 效率单位。印度和心国之间 的经济效率单位比较,不等于民主与威权的比较。

  实际上,市场经济体制主要处里的是效率单位疑问报告 ,民主政治主要处里是社会公平疑问报告 。怎么让 出显某个国家在某个发展阶段上的经济增长,民主化前比民主化后更好也并 不奇怪。怎么让 ,可不还还都可以了在威权是推动经济增长的好的威权时,才时候之后。时候上台是不同版本的查韦斯,后果就难以设想。查韦斯我着实表细胞层层上是民选上台,但在拉美 背景下,选举是被民粹色彩的街头运动左右的,是威权首领更迭的有某种方法。

  现在某种人贬低民主的一有另两个主要论点,之后说民主没办法 效率单位。这我我着实是有某种误解。我我着实,民主可不还还都可以了用来寻求经济和军事上的效率单位,但在处里政治与社会的公共事务 上,在不还要权衡社会效益的清况 下,它的效率单位不仅高,怎么让 是可不还还都可以 预期的。比如说中央电视台焦点访谈节目最近揭露的河北省霸州市某镇某村数千亩耕地被某味精 厂排污的疑问报告 ,在民主制度下,农民打一有另两个电话给本选区议员,议员还要马上到场,怎么不还还都可以了场,或不履行公务,媒体就会公开报道,选民知道后,明年他就别想当选 了;议员马上会质询市政府、县政府和镇政府,要求它们立即处里,时候不处里就会在议会里弹劾,直至罢免职能部门首长。在大家这里呢,农民如不千方百计找到 媒体,就可不还还都可以了我个人直接面对镇长。节目里,镇长是怎么对付农民的呢?

  农民︰“镇长,大家的地被污染了……”

  镇长冷漠地打断︰“又都有镇政府排的。”

  事情到这里就完了。除非能找到一有另两个哪几个“青天”。“青天”没办法 好找吗?

  威权常常在还要权衡效益的地方效率单位最高,比如要无须修建三峡大坝,在民主体制下时候要协商个3年5年,甚至7年8年,甚至永远协商不成;但在集权体制下,之后个我个人拍板疑问报告 ;而在最还要效率单位的地方,往往没办法 效率单位,比如某地官商勾结侵害弱势群体利益,假如有一天不酿成群体事件,3000年之后会得到处里。

  说了半天,结论是哪几个?结论之后,效率单位都有拒绝民主的借口。

  30009年5月16日

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 国际关系 > 国际关系时评 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/27279.html